發(fā)布時間：2013.08.28 新聞來源：http://www.cn-yutai.net/ 瀏覽次數：

美媒：為何化學武器被視為“紅線” 由 鎮(zhèn)江裕太防爆電加熱器有限公司 于2013.08.28整理發(fā)布。
上一篇我們就中石油上半年凈利潤655億 天然氣業(yè)務報虧235億 做了詳細介紹和說明。 本篇文章我們簡單的對 美媒：為何化學武器被視為“紅線” 進行描述，作為專業(yè)的電加熱生產廠家，將盡心整理發(fā)布各類電加熱知識，竭誠為您服務。

美國哥倫比亞廣播公司新聞網站28日文章指出，化學武器自古以來就被視為軍事行動的“紅線”。和傳統(tǒng)戰(zhàn)爭相比，使用化學武器被視為懦弱的表現。美國在敘利亞問題上，除了采取軍事行動，已別無選擇。

照片和視頻非�？膳�:成排的尸體，許多小孩已經死亡或垂死，這些都是一場針對敘利亞反對派的化學武器襲擊的明顯后果。

雖然聯(lián)合國檢查組正在勘查以最終確定這場襲擊的性質，美國國務卿約翰·克里說,證據表明,化學武器被用來對付平民是“不可否認”的事實，他形容為“道德敗壞”。“奧巴馬總統(tǒng)稱，敘利亞使用化學武器觸動了美國“紅線”，美國及其國際伙伴現在似乎準備采取軍事行動反對敘利亞總統(tǒng)巴沙爾•阿薩德的政權。

美國國防部長哈格爾說，美國軍方已經準備好攻擊敘利亞。

雖然沒有人否認化學攻擊的恐怖性,但很多人想知道為什么奧巴馬把使用化學武器作為美國介入敘利亞血腥內戰(zhàn)的一條“紅線”。

聯(lián)合國上月表示,超過10萬人死于敘利亞內戰(zhàn)，遠遠超過死于化學襲擊的大約355人。

國際戰(zhàn)略研究中心的安東尼·H·科德斯曼周一表示：“化學武器不能成為使用武力的唯一理由。”

然而《化學武器禁忌》的作者Richard M. Price說，禁止使用化學武器有兩個歷史基礎。首先,在化學武器存在于恐怖情形之前就已被禁止，在1899年海牙《禁止使用專用于散布窒息性或有毒氣體的投射物的宣言》里首次禁止化學武器，這則宣言對化學武器禁用舉足輕重。此后，在1925年日內瓦公約和1997年禁止化學武器公約里也都明確禁止化學武器的使用。

第二個基礎是，禁用化武的傳統(tǒng)。Price指出,即使是希特勒也拒絕在戰(zhàn)場上使用化學武器。（值得注意的是，當然，希特勒在毒氣室使用化學武器屠殺了平民在毒氣室)。人們的共識是：“哇，連希特勒都沒有在戰(zhàn)場上用過，那么它一定很不好�！盤rice補充說,禁用化學武器的傳統(tǒng)讓使用化學武器這一行為成為異常舉動，這就使得使用的門檻變得極高，只有在極端可怕的情況下才有可能使用化學武器。

正如約翰·穆勒在今年4月《外交政策》上所說，德國人在一戰(zhàn)中使用化學武器后，英國稱其為“極不人道”的襲擊，這成為美國卷入第一次世界大戰(zhàn)的一個重要原因。直到今天，使用化學武器在道義上都被廣泛認為應受到譴責。

也有一種觀點認為，和傳統(tǒng)戰(zhàn)爭相比，使用化學武器是懦弱的表現。Price表示，比如使用弩就被認為比徒手打斗更缺少男人味，無人駕駛飛機的也是如此。

科德斯曼表示，我們不能忽視的是，敘利亞政府面對一次又一次不要使用化學武器的信號之后，還是決定不顧大馬士革地區(qū)的婦女兒童采取襲擊。而且目前看來，敘利亞政府似乎師徒摧毀或者隱藏證據。

Price還指出，阿薩德政權看起來還沒有走到和反對派你死我活的地步，就使用了化學武器，這讓人不解。如果美國和它的盟友現在不采取行動的話，阿薩德會感到被賦予了繼續(xù)升級襲擊，陷得越來越深。

與此同時，這一事件中，美國的信譽受到考驗。尤其是美國沒有在早些時候阿薩德被報道曾使用小規(guī)�；瘜W武器時采取軍事行動，旁觀者會認為美國在該地區(qū)的影響力式微。美國將化學武器稱為“紅線”，就意味著總統(tǒng)現在除了采取軍事行動外沒有任何別的選擇了。

科德斯曼指出，如果化學武器是可以接受的，那么生物武器也是可以的嗎，核武器也可以嗎？他說，如果現在不采取對敘利亞政府的軍事行動，更待何時？

民眾游行示威活動演化為武裝斗爭在下一篇繼續(xù)做詳細介紹，如需了解更多我們的信息，請持續(xù)關注。
轉載請注明出處： http://m.siamsino.com/NewsView.Asp?ID=306。